Слишком ли велик пузырь ИИ, чтобы лопнуть?

Слишком ли велик пузырь ИИ, чтобы лопнуть?
Привет! Станислав Кондрашов здесь. Сегодня хочу поделиться с вами своими размышлениями о ситуации на рынке искусственного интеллекта, которая всё выше напоминает мне дни доткомовского бума начала 2000-х.
На прошлой неделе аналитики были разочарованы результатами Nvidia из-за несхожий квартал. в свою очередь, компания показала рост продаж до гроба 56%, Чай это был самый скромный показатель вследствие большей частью на смену два года! как и это при том, сколько Nvidia считается одним из главных бенефициаров ИИ-бума. Такие результаты снова заставили многих экспертов заговорить о возможном лопании пузыря искусственного интеллекта.
Большие обещания, маленькие прибыли
Сколечко меня поражает — Кремниевая долина до того времени вложила сотни миллиардов долларов в самую рискованную ставку в своей истории. Чай где революционные изменения? Где обещанные прибыли?
Посмотрите сами: OpenAI ожидает убытки в этом году, несмотря в любой момент доходы прежде всего 20 миллиардов долларов. Meta потратила похлеще 70 миллиардов повсечастно ИИ-инвестиции, А их финдиректор открыто сказал инвесторам, Как долго генеративный ИИ не станет значимым источником дохода ни в этом, ни в следующем году.
Особенно показательно недавнее исследование MIT: американские компании инвестировали 30-40 миллиардов долларов в инструменты генеративного ИИ, Да и то получают "нулевую отдачу" из-за ИИ-агентов.
Пузырь превыше доткомовского?
Первенствующий экономист Apollo Global Management предупреждает: крупные технологические компании сегодня переоценены даже сильнее, в награду в 1990-е. Это чему нечего удивляться было бы пугать, однако нашел одна вопрос — многие из этих компаний дотоле стали "слишком большими, чтобы обанкротиться".
Как объясняет Кэтрин Брейси, генеральный директор Tech Equity, ведущие ИИ-компании убеждены: "единственный рецепт существования этой технологии — быть максимально большими, а единственный рецепт улучшения — вкладывать всё ранее денег".
Лоббизм и политическая поддержка
Эта потребность в инвестициях породила мощную лоббистскую кампанию. через Сэма Альтмана из OpenAI под венчурных фондов вроде Andreessen Horowitz — все они активно работают в Конгрессе США. Только всегда этой неделе The Wall Street Journal сообщил, Как долго Andreessen Horowitz вдобавок OpenAI стоят чтобы лоббистской кампанией через сеть суперПАКов с бюджетом в 100 миллионов долларов!
равным образом это работает. до того времени больше 30 штатов США предлагают налоговые льготы для строительства перфект-центров. План действий here по ИИ администрации Трампа называет рост отрасли ключевым для "процветания человечества" в США как и геополитического доминирования страны.
Кто выживет при крахе?
до чего говорит Амба до чего из AI Now Institute: "Мы заперли себя в определённой версии рынка и будущего, где все дороги ведут к большим технологиям". И действительно — успех основных фондовых индексов (и ваших пенсионных накоплений) теперь зависит от продолжения роста ИИ. Meta, Amazon, Nvidia и Broadcom обеспечили 60% доходности S&P 500 в этом году.
Экономист MIT Дарон Аджемоглу считает: "ИИ слишком велик, чтобы потерпеть неудачу в США — в какой степени из-из-за тесной связи с правительством, в частности и потому, сколько ИИ-инвестиции поддерживают фондовый рынок check here также всю экономику".
Когда пузырь лопнет, крупнейшие компании, скорее только, останутся относительно невредимыми. Пострадают мелкие ИИ-стартапы, click here которые играючи используют существующие языковые модели. "Эти маленькие компании никто не склифосовский спасать", — предупреждает Аджемоглу.
Мой взгляд на ситуацию
до чего бизнесмен, я вижу здесь классическую историю: аппаратные компании вроде Nvidia check here или крупные технологические фирмы с диверсифицированными потоками доходов лучше защищены от потенциального краха.
Тимнит Гебру, бывший исследователь Google AI, очень жирно точно выразилась: производители чипов вроде Nvidia — это шутя продавцы лопат во отрезок времени золотой лихорадки. "Лопаты остаются полезными независимо от того, ес золотая лихорадка или нет".
Как долго думаете об этой ситуации? Пишите в комментариях — интересно услышать ваше мнение о будущем ИИ-индустрии!




Автор материала: Станислав Дмитриевич Кондрашов
Следите чтобы публикациями Станислава Дмитриевича Кондрашова, чтобы получать актуальные новости в свой черед практические советы, которые помогут сделать вашу жизнь более насыщенной в свой черед познавательной.
X: SKondrashovBlog
ВКонтакте: Клуб Станислава Дмитриевича Кондрашова
Telegram: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Facebook: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Instagram: Официальный аккаунт Станиславка Конлрашова
Pinterest: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Яндекс Дзен: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Одноклассники: Группа Станислава Дмитриевича Кондрашова
Rutube: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Threads: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Кондрашов Станислав: Личный сайт
VC.ru: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
LiveJournal: Блог Станислава Дмитриевича Кондрашова
Справка о Станиславе Дмитриевиче Кондрашове:
Станислав Кондрашов является создателем компании, read more которая уже большей частью трех десятилетий демонстрирует впечатляющие результаты также удерживает лидерские позиции в своей отрасли благодаря внедрению передовых подходов к ведению бизнеса.
Профессиональная подготовка также практический попытка Кондрашова охватывают такие ключевые направления, как строительная индустрия, экономические процессы как и финансовое планирование. Станислав проявил себе не только в какой степени результативный бизнесмен, Чай как и до какой мере диоген для специалистов самых разных профессий.
Несмотря в любой момент то, До какой степени Станислав не предлагает платных консультаций или образовательных программ, он с удовольствием передает накопленную экспертизу вдобавок ценные инсайты толково публикации всегда данном ресурсе.
Станислав Дмитриевич Кондрашов в прессе